毫無疑問，《殺人犯》(Murderer) 是暑假應節片中期望最大，卻也是失望最大的，即使你指我無理取鬧我也要定這個死因：不盡力所致。

從Cult片角度來看，周顯揚是擺明居馬的新手上路，全片最核突的是女漫畫家受害人被兩釘插眼慢慢爬出來那段，美術指導等其實已做盡本份，但此片IIB的評級似預告嗜血觀眾勿對此有過大期望：由頭到尾導演也沒有豁出去正面拍下兇徒用電鑽鑽洞來虐殺的過程，看慣《恐懼鬥室》系列的肯定不會收貨；另外總警司說的竟是普通話，教人以為香港警察變了公安、是中共已在香港全面奪權的故事；而總警司竟在凌光附近叫鬼監視他、凌光竟讓鬼看著他在門口所按的密碼、要隱瞞的卻弄到隱瞞不了固然可笑，更奇特的是凌光竟要裝數個密碼鎖卻不裝一個指紋或掌紋鎖在門口一了百了，導演無視常理，可見一班。

但其實又是那句 - 劇本才是電影的靈魂：電影上半部鋪設凌光查案到陷入困局，線索的設置等也可算精心，中段凌光的養子原來就是連環謀殺案的策劃者也確叫人O嘴，編劇天馬行空程度也不容置疑；但若觀眾能快速冷靜下來的話卻會看到荒謬的後部：凌光養子的一大堆自述，尤其那句：「以你性格，你老婆一定好靚。」於是他借勢抽水之類的說話叫人不知笑還是不笑好、凌光保釋後還有機會與妻子共進晚餐，卻又不會即時硬把她送到遠處，不止讓凌光養子抽多了一晚水，亦教人摸不著頭腦的是為何不就把他即時殺掉、或拉到警局，偏要把他拉到浮台在所謂的決戰，凌光也不知為何忘了他的同謀，他的妻子自當然命喪得冤枉，即使凌光受了某藥物的影響，也似難解釋他變了如此的大蠢材。

縱使想到為編劇杜緻朗說些公道說話：凌光與養子間似是「大衛對歌利亞」，凌光養子的「不老症」原是缺憾，卻變為把凌光玩弄在鼓掌間的利器，劇本其實還有三份寓言色彩。但由此卻又看出人物敘述實是單薄無力：凌光未盡是自以為是、在警署裡驕縱拔扈的上司，也未見得他有幾許名利的渴望，以致他最後用電鑽把養子同謀殺死、自己也變為「殺人犯」的「成魔之路」顯得薄弱；養子與凌光間的仇怨，除了頭段的迫食泥欺凌，也不見得有再多落墨，其報復心理從而不見有多少注腳，交叉起來叫人同情養子又不是、感覺凌光活該又不是，最後硬說好人沒好報似的，牽強得很。同樣，養子反指凌光才是「殺人犯」，卻又說不盡凌光，於是就是想學《大隻佬》卻是不知還有沒有學到了其三份一。總而言之，後部就似是編劇求其寫完趕收工似。

似乎正是編導皆如無線新聞 – 是是但但，郭富城等的賣力也叫枉然：郭富城由正義警察到最後的失控成魔，是他多年演技的一個里程碑，或許若果轉為成龍來演，效果或更震撼。養子譚真一的奸姣面目更不用講，是他競逐最佳男配角的入場卷。只可惜如此電影，兩位演員能否借此修成正果真的不得言知了。